不負責任影評－動物的眼淚《超”人”氣動物園》
大家好，我是老王。
韓國近年的作品越來越多，而《超”人”氣動物園》也藉由新鮮的題材，有趣的設定，與吸引人的預告，讓無數人想要一睹精彩。
《雞不可失》團隊的品質保證似乎也有一定的說服力，但實際效果如何呢？
買張票吧！
我們開始前進東山動物園！
把《超”人”氣動物園》當成喜劇來看的我們，是不是搞錯了什麼？
《超”人”氣動物園》有著有趣的內容，講述想要力爭上游的律師實習生太洙為了得到老闆的青睞，接下了拯救破產動物園的重擔，但嚴重負債的情況之下，動物園裡的動物都被債主拿去抵押了，危難之際，太洙異想天開的與動物園的員工一起扮演成動物，欺騙遊客，卻引起了熱烈的迴響。
【動物園是誰的？】
假扮動物這樣的套路聽上去可笑，但卻令人感到「身在何處，如何思考」的慣性思維之可怕。
動物園不會有假的動物、鬼屋裡的妖怪都是工讀生、這樣的刻板印象的放大確實製造了不少笑點，但透過穿著動物服的職員，以及遊客的態度，我們卻步自覺地將自己的處境帶到了其中。
隨時隨地被注目著如同監獄，遊客肆意的辱罵，垃圾的攻擊，都讓我們不禁同情起過去動物園中的動物是否也是遭受這樣的對待，若是如此，那北極熊會生病也是理所當然的不是嗎？（況且還把他的位置設置在看起來就熱到爆的弔詭位置）
劇中太洙與園中獸醫曾爭論過動物園是屬於誰的問題。
受雇於企業的太洙表示動物園是企業的，而獸醫則認為動物園是屬於動物的。
試想一下，誰會想要將自己關在水泥牢籠中呢？而沒有了企業與遊客的資源，動物們又要如何在水泥牢籠中生存呢？那麼，動物園究竟是誰的？
【極權的縮影】
《超”人”氣動物園》雖然是以一部喜劇片出發，但劇中的喜劇橋段確是令人感到乏善可陳，能用的笑點十分匱乏，而主要的討喜方式是先將自己的智商下降兩個環節，此外節奏的掌控非常糟糕，高潮不多，但其中過程卻是沉悶的無可救藥。
此外在劇情的邏輯性方面轉折過硬，明顯感受得出有部分環節十分矛盾或是過於特意，令人會有「怎麼會這樣」的感受跑出，而此片在韓國上映後評價也是不斷下滑，與當初預告片的熱烈顯得兩極。
但這部作品中我們卻能看到韓國極權體制的影子，大財閥的影響力，資本主義的無情，以及小人物的無奈。
劇中其實有部份我看到有些不滿甚至氣憤，主要是因為動物園員工對太洙的斥責，但試想若不是太洙，動物園有可能復甦嗎？若不是背後的企業，動物園會有苟延殘喘的機會嗎？一見到事情好轉就將人帶上皇冠，一見到事情不妙就將人丟下瀑布，這些動物園的員工，難道無法替自己的行為負責嗎？是太洙辭退他們的嗎？是太洙叫園長的孩子辭去打工的嗎？是太洙要改建度假中心的嗎？這樣的手法或許會讓人感受到主角的可憐，並讓之後的轉折更顯有力，讓太洙這個角色更有吸引力，但在另一個角度想，這不也是顯現了其他人的自私自利與遷就責任的一面嗎？
《超”人”氣動物園》在校點的處理上、劇情的節奏上、甚至角色的塑造上都稱不上卓越，單憑有趣的設定與吸引人的創意或許能引起關注，但能夠帶來好評嗎？
在我看來，把主題定調，單一發揮，或許會比什麼都想抓住的四不像來的好多了吧。
我是老王，我們下次見。
留言
張貼留言