隔壁影評-成為物品才能得到的尊嚴《販膚走卒》
代表突尼西亞進軍奧斯卡的《販膚走卒》，雖然擊敗了我個人十分喜歡的《陽光普照》，在最終仍敗給了丹麥的《最美好的時光》，沒能拿下奧斯卡最佳國際影片的殊榮。但在題材的選擇上，我個人認為是該屆奧斯卡入圍影片中最過突出，並有巨大爭議的作品。 《販膚走卒》選擇了以人成為一件價值不斐的藝術品為題材，不僅討論到人道主義的問題，也從側面揭露了敘利亞的戰亂情況！在砲火四起的環境中，逃離家鄉的山姆在黎巴嫩過著最底層的生活，愛好除了與自己深愛的女人視訊外，就是闖入藝廊白吃白喝。 在這樣的生活中，他偶然遇到當代知名藝術家的邀請，為了到歐洲追求所愛，他獻上了自己的背部，成為了一件價值連城的藝術品，成功擠身歐洲，但人權團體、藝術家等人的介入，都讓他體會到這一切似乎與他想像的不同！ 家人的不諒解，與所愛之人的衝突與現實因素，都讓山姆顯得越發獨特，也成了世界上絕無僅有的一個「活生生的藝術品」。 當我看到這部電影時，我腦海中第一個想到的竟是過去常與朋友開的玩笑。 「如果哪天受到監護宣告，不知道能不能申請物權法定主義，這樣出國就容易多了！」 當然，這只是個玩笑話，不過《販膚走卒》確實利用了一些法律上的漏洞，將本來被歐洲限制入境的山姆，透過藝術品交易的方式，成功且合法的引入了歐洲境內！ 在人權上，他並不具備進入歐洲的權利與合法效力；但如果是透過藝術品入境的方式，山姆可以以「物」的方式進入歐洲。 雖然從電影中我們可以看到山姆過著類似於「人」的生活，但實際上，在歐洲的期間，山姆並不具備「人」的權利義務，也就是說，即便山姆有錢，他也無法自己出國，申購不動產，甚至連合法辦個門號都成為很大的問題。這也引出了該片的一大重心「人口買賣」！ 山姆的情況算是「走私人口」嗎？我個人認為不太算，至少在歐洲不算。 要先知道，山姆在黎巴嫩簽下合約時就已經表示會遵從合約的條款，也就是以「藝術品」的方式代表博物館出席，在這方面來說，山姆是以「藝術品」的方式進入歐洲的，而在歐洲，山姆並不具備「人權」這也是為何敘利亞人權團體會如此激動的原因！ 但換而言之，就是因為山姆不具備人權，所以只要是在歐洲對山姆進行的交易行為或是展出行為，都是以物權去做處理，既然是「物」，那又怎麼會有「人」口買賣的問題？ 最明顯的例子莫過於山姆背上長出青春痘時，藝術家的激動了，他對著山姆的看護人表示「難道你就是這樣...
