混合克莉絲蒂風格的《鋒迴路轉：抽絲剝繭》/《Glass Onion: A Knives Out Mystery》
《鋒迴路轉》在19年上映後獲得了極高的評價，時隔3年，Netflix找回雷恩強生導演與世界上最偉大的偵探白朗-丹尼爾克雷格，再次攜手挑戰懸案，帶給觀眾懸疑片的絕佳體驗。
【與前作相比？】
作為續作，《抽絲剝繭》難免要拿來與前作稍作比較，續作方面維持了前作的不少優點，但也多了些遺憾，電影的前三分之一宛如傳統的懸疑作品，營造出每個人都有巨大的嫌疑、充分的動機、有錢沒處花的富豪與一眾心懷不軌的跟班共同困在音訊全無的小島，這樣的戲碼相信不是第一次發生。
而在冗長的介紹後《抽絲剝繭》也確實在中後期帶來值得期待的轉折，快速的敘事，不斷拆解的人物關係，確實頗有抽絲剝繭的韻味，也不難了解為何這次以洋蔥來形容故事的結構性，結尾的情緒釋放也很給力，現實與理想的距離就是有那麼一步無法跨過的距離，若將開頭稍微再精簡一點，我肯定會更喜歡。
【一貫的快節奏黑色幽默】
與前作相同，《抽絲剝繭》仍舊是一部以推理為骨架，滿懷諷刺的黑色幽默作品，雷恩強生結合了時下的疫情問題打造出一部節奏明快且敘事流暢，並玩弄起敘事時間，帶給觀眾耳目一新的體驗，在娛樂性與觀影體驗上不亞於前作，甚至玩出了新花樣。
但可惜的是，這次少了安娜德哈瑪斯或是克里斯伊凡這樣令人印象深刻的角色去帶動劇情的轉變，整部電影敘事上雖然流暢，但卻少了點令人驚豔的轉折與伏筆，諷刺意味水準到位，但總覺得與前作相比少了點能拍案叫絕的一筆，感覺這次所有發展都在白朗的掌握之中，少了讓觀眾跟著白朗一起剖析真相的關鍵點，較為可惜。
【懸疑片？】
說起懸疑片，或許就會與縝密的犯罪手法，充分的不在場證明，難以想像的作案方式掛上等號，在這點上《抽絲剝繭》為我們展示了在懸疑這條路上，即便你用上的是破綻百出的作案手法，仍具備輕鬆脫身的能力。
「有錢能使鬼推磨」是我看這部電影時最直觀的想法，順便告訴你，有錢，還真的能為所欲為。
電影花了大量的篇幅來形容艾德華諾頓飾演的邁爾斯的富有程度，並一再的提醒我們眾人對邁爾斯的依附與諂媚，以及每個人背後的強力動機，但直到電影結束，除了邁爾斯外，我們對其他角色似乎很難有其他的印象，彷彿每個角色都只是為了彰顯邁爾斯的富有程度而存在的刻板印象，這使得整個角色關係過於平面化，除了與邁爾斯的交集外，我們難以理解角色與角色間的互相關係，讓整個故事有些索然無味。
當然，整部作品想諷刺的核心從未跑調，但過於聚焦的結果反而顯得整體除了諷刺與釋放外，其他的情緒與人物關係都必須讓路，使得整部作品雖然流暢且明快，但卻使人感覺有些單調，雖然我個人也非常喜歡將時間軸調整的手法，在結尾的張力也是足夠的，但整體上較難有令人感到興奮的破題感，恐怕是這次續作的小小缺憾。
整體而言，《抽絲剝繭》就像是前作與阿嘉莎克莉絲蒂風格的混和作品，前面30分鐘頗有《尼羅河謀殺案》或是《東方快車謀殺案》的味道，直到上島甚至是進入第二段時間軸後才又有了《抽絲剝繭》的味道，當然中間的諷刺幽默是少不了的，但要說優於前作嗎？
我只能說依舊是部不差的推理作品。
留言
張貼留言