不負責任影平-被浪費的頭條《重磅腥聞》
大家好，我是老王
福斯新聞做為全美最大的新聞媒體之一，若遭到社會輿論的反撲，會是見多可怕的事呢？
操縱媒體的人，變成被媒體追蹤的人，而性騷擾的標籤，貼在新聞巨擎臉上。
這樣的令人羞愧，你準備好了嗎？
那麼，我們開始吧。
《重磅腥聞》有著良好的素材，吸引人的話題，漂亮精湛的演員，整部作品就像是將美好的食材送過你眼前，但最終給你一碗陽春麵的令人錯愕。
莎莉·賽隆、妮可·基嫚、瑪格·羅比，這三人無論那一個獨立出來都是足以獨當一面的存在，但這部作品活生生的起到了相減作用，三人如同三條近乎平行的劇情線，各自用自己的觀點闡述事情的全貌，卻又破碎到令人感覺可怕。
《重磅腥聞》講述福斯新聞的女性員工對該頻道創始人羅傑艾爾斯的性騷擾控訴。並訴諸女性在職場上遭遇的性騷擾與暗示行為，嚴重影響到女性的身體自主權。
在物化女性方面，這部作品還算是表露於形，但在整體劇情的揣摩方面，整部作品支離破碎的可怕，不僅沒有統整好三個角色間的關係，在敘事手法上也過於跳躍，是三個角色都沒有辦法建立起足夠的角色深度與立體度，最終毫無記憶點。而在遭控訴者羅斯身上的表現更是無知的可怕，整部作品羅斯如同遭人操控的玩偶，完全感覺不出做為一個企業領導者該有的魄力與變察力，反而想是遭到無賴的暴躁老頭一樣令人感到煩悶。
而整部作品大多的觀點也都放在莎莉·賽隆身上，馬格羅比的表現像是個真正的「小丑女」，而妮可·基嫚則被邊緣化的嚴重，若無法讓三名角色充分交錯，那麼以三人的角度去抒寫這個故事的原因又是什麼呢？
三人整部作品唯一的共同交鋒就只有在電梯中的短短10秒，而之後呢？
各做各事，各講各話，各回各家，過好各自的生活，那又為何要用三方視角去觀察呢？
《重磅腥聞》在性別歧視方面將川普與希拉蕊的選戰融入其中可謂非常聰明，川普的性別歧視從他的Twitter上就可以窺之一二，但我還是得那麼說，如同一手好排玩爛。《重磅腥聞》坐擁一個有趣的主題，附有共鳴性的題材，最終卻搬出令人難以下嚥的共和黨菜餚，從整體犀利度與精彩程度來說，大大不足。
我是老王，我們下次見。
留言
張貼留言