隔壁影評－迪士尼最錯誤的決定，就是不該叫這部作品《花木蘭》
嗨嗨嗨，各位好，我是老王。
這個時間點才寫《花木蘭》的評價應該已經不會影響票房了吧？不過還是奉勸一句，真的不要花錢看這部作品，不管是基於政治或是電影，花木蘭都是一部連流於形式都難以苟同，槽點滿滿的打臉之作。
準備好了嗎？
那麼，我們開始吧。
對於《花木蘭》的故事，相信即便不需要我多加描述，大家也是如數家珍了，很多人說電影歸電影，政治歸政治，也有些人表示花木蘭無法還原原作，沒有木鬚沒有蟋蟀，整部電影已經失去靈魂，okok這些我都沒話說，所以我單從我自己看下來，幾個完全不明所以的點來切入。
【鳳凰到底在幹嗎？】
我們都知道這部片沒有木鬚，沒有蟋蟀，沒有花家藍藍的列祖列宗，可是有人可以告訴我鳳凰到底在幹嘛嗎？整部片除了指路之外，我就沒看過鳳凰有一點功用，起碼飛上天去干擾鞏俐也好啊！每天飛來飛去活跟一個Logo一樣煩不煩啊！
【巫女鬧哪樣？】
我看到很多中國影迷認為花木蘭的史實亂七八糟，對此我是不敢說什麼，我也不是考古系或什麼的，人家臉要塗得跟金童玉女一樣還選農曆七月上映、媒婆髮型跟兔子一樣、花爸腿上的護膝跟未來產物一樣、然後那個磨刀石，兩面不平到底要怎麼磨刀啦！
好，這些問題我可以昧著良心說歸咎於東西方文化認知，可是你可以至少把設定交代好嗎？
巫女到底是怎樣？從小天賦異稟？這麼厲害不放她去打仗還要打壓她，故事從頭到尾沒交代真氣是什麼東西，女扮男裝還功力下降五成，這標準誰訂的？李連杰玩彩帶那手也算是真氣了吧，所以皇帝是男巫是不是，鞏俐能力那麼強木蘭只會踢標槍，雙方對比會不會差太多了，還有國家禁止女巫的文化結果村莊門口就一隻鳳凰又是鬧哪樣，軍營門口還兩個像是日本阿形、吽形的神像是怎樣，不能女巫文化可以偶像崇拜，這個國家的軍隊要走魔法線還是武力線選一個好不好。
【李連杰、甄子丹、鞏俐】
迪士尼這次為了吸引亞洲市場，找來劉亦菲、李連杰、甄子丹跟鞏俐這些熟悉的面孔，在這邊給個建議，真的沒必要浪費錢。
劉亦菲雖然還有一絲靈氣，但鞏俐整部作品表現得跟個失學少女一樣，但這個失學少女至少還知道自己在幹嘛，甄子丹跟李連杰就真的看不出來想幹嘛了！
身為一個指揮官，輕信沒有確切情報的木蘭，將士兵派至皇城，怎麼想都是以下犯上，是送兵去死嗎？李連杰更是瘋狂打自己臉，一開始還說國內禁止女巫文化，被綁起來的時候還叫木蘭站起來，身受險境還這麼跩的我這輩子沒見過，不是你自己說不要崇尚女巫文化的嗎？木蘭是女巫是看不出來是不是？而且李連杰那個臉跟撲克一樣，僵化成這樣真的別勉強。
【當觀眾是白癡？】
拿著投石車打自己面前的雪山，是當蒙古軍是白癡還是觀眾是白癡？
引發雪崩埋了敵人順便埋了自己人，你跟我說木蘭一開始就要將知道她身分的人都幹掉還比較有可信力，不然這種傷敵一千自損八百的戰術，要多傻才會想出來？
然後你們到底是蒙古軍還是東瀛軍？
是遊牧民族還是忍者？
潛入皇城還全身黑衣飛簷走壁是鬧哪樣啦，到底為什麼皇城拿刀拿槍，對面拿流星錘跟鐵鍊，你們真的同一時空嗎？
從頭到尾一副女性崛起，鞏俐還給我犧牲說木蘭要找到自己的歸處，結果最後木蘭還是回家，一副百行孝為先的樣子，要孝順就不要偷偷出門打仗害你爸擔心啦！而且最後的無語問蒼天是怎樣？要不要領軍自己講啦，讓老爸的旁白說是怎樣？
整個《花木蘭》要說差勁，其實真的沒有到超級差勁，但薄弱的女性崛起、不斷強調女子無才便是德的陋習，以及整部作品如同東西方大雜燴的角色形象，魔武雙修的荒誕劇本，真的不值得用兩億美金去呈現，加上花木蘭在東方觀眾中的經典性以及某些政治因素的考量，即便近期有同樣不出色的作品，《花木蘭》終究會淪為砲火焦點，說穿了，這部作品不叫《花木蘭》會好上不只一點。
留言
張貼留言